Как бульдозеры стали средством несправедливости в Индии

Бульдозеры, изобретенные 100 лет назад, использовались во всем мире для строительства домов, офисов, дорог и других объектов инфраструктуры.

Но в последние годы, как говорят многие, они стали оружием в руках индийского правительства индуистской националистической партии Бхаратия Джаната (БДП), направленного на разрушение домов и средств к существованию мусульманского меньшинства.

И нигде эти экскаваторы не видны так заметно, как в политически важном штате Уттар-Прадеш.

Их последняя прогулка состоялась в прошлое воскресенье, когда власти города Праяградж (бывший Аллахабад) снесли дом политического активиста Джаведа Мохаммеда, утверждая, что он был построен незаконно - утверждение, которое его семья отвергла.

Критики заявили, что настоящая причина сноса не имеет ничего общего с предполагаемой незаконностью здания и что он был наказан за активную критику правительства.

За день до сноса его арестовала полиция, обвинив его в том, что он был «вдохновителем» жестоких протестов мусульман в городе против спорных высказываний Нупура Шармы, бывшего представителя БДП, о пророке Мухаммеде. Ранее Шарму отстранили от партии, но протестующие требовали ее ареста.

Лидеры БДП защищали свои действия, заявляя, что «ничего не делается против закона».

Но снос подвергся критике в Индии и попал в заголовки газет во всем мире, при этом критики заявили, что существует «лишь тончайшая видимость законности, прикрывающая это официальное действие» и что они «подрывают сам дух закона».

Бывшие судьи и видные юристы, что является редким шагом, написали письмо главному судье страны, в котором заявили, что использование бульдозеров является «неприемлемым подрывом верховенства закона», и призвали суд принять меры против «насилия и репрессий в отношении граждан-мусульман». .

В резкой колонке в газете Indian Express бывший федеральный министр Капил Сибал написал, что «бульдозер не имеет никакого отношения к незаконным структурам, но имеет отношение к тому, кем я являюсь и за что выступаю».

«Это имеет отношение к тому, что я говорю публично. Это имеет отношение к моим убеждениям, моему сообществу, моему существованию, моей религии. Это имеет отношение к моему голосу инакомыслия. Когда бульдозер сносит мой дом с землей, он стремится снести его». не только структура, которую я построил, но и моя смелость высказаться».

Использование бульдозеров также было оспорено в Верховном суде, и Верховный суд заявил, что «их использование должно осуществляться в соответствии с законом и не может носить ответный характер».

Это предупреждение об угрозе, которую представляют собой бульдозеры, появилось не слишком скоро.

Ранее в этом году, когда я освещал выборы в ассамблею в штате Уттар-Прадеш, меня встретило любопытное зрелище, когда главный министр Йоги Адитьянатх подал заявку на переизбрание. (Он выиграл выборы и сейчас отбывает свой второй срок.)

На роуд-шоу группа сторонников привезла с собой маленькие желтые игрушечные бульдозеры.

Размахивая пластиковыми экскаваторами в воздухе, они танцевали перед телекамерами, напевая «Woh Bulldozerwala baba phir se aayega (эта бульдозерная баба вернется)».

«Бульдозер-баба» — это имя, данное г-ну Адитьянатху в местной прессе, но оно прижилось после того, как его главный соперник Ахилеш Ядав использовал его на митинге.

Г-н Ядав использовал это насмешливо, но старший журналист Шарат Прадхан говорит, что «БДП использовала это в своих интересах, потому что это усиливает его имидж сильного человека».

По его словам, во многих городах во время предвыборных митингов г-на Адитьянатха были припаркованы бульдозеры, а после его победы машины были выставлены напоказ перед зданием собрания штата в честь празднования.

Старший журналист Алок Джоши говорит, что Адитьянатх впервые приказал использовать бульдозеры в качестве наказания два года назад против известного преступника Викаса Дубея, обвиняемого в убийстве восьми полицейских, и гангстера-политика Мухтара Ансари.

Видео сноса их собственности было показано по национальному телевидению и вызвало у правительства некоторое восхищение граждан «за твердую позицию в отношении преступников».